图片来源 @视觉中国

文 | 锌财经，作者 | 孙鹏越，编辑 | 大风

沉寂已久的折叠屏手机市场，又开始了一波新热潮。

(资料图片仅供参考)

先是华为发布新一代折叠屏旗舰手机 Mate X3，整机重量不到 240g，成功把 " 又厚又重 " 的折叠屏手机，下探到接近正常手机重量。

紧接着三星又被媒体爆料，将要推出新一代 Galaxy Z Flip 5 和 Galaxy Z Fold 5 系列，两款均为折叠屏手机，并开创性使用双铰链、三折叠，让折叠屏手机从两个屏幕，进化到三个屏幕。

折叠屏手机作为苹果 iPhone 唯一没有进入的领域，逐渐成为安卓阵营的一面旗帜，不论是三星还是国产手机品牌，都已经进入到折叠屏领域掠夺市场。

但折叠屏手机，真的能承担起 " 反攻 iPhone" 的重担吗？答案可能并不符合三星们的期待。

最早的折叠屏玩家

三星是手机品牌中，最老的折叠屏玩家，也是对折叠屏 " 下注 " 最多的玩家。

2019 年 2 月，三星在 MWC 上公布了首款折叠屏手机 Galaxy Fold，作为行业的第一款量产内向折叠屏产品，Galaxy Fold 拥有一块 7.3 英寸的可折叠内屏，在打开状态下，完全是平板电脑的既视感，屏幕的显示面积几乎是普通手机的两倍以上。

从手机形态上来看，Galaxy Fold 的折叠屏的设计更具未来感，视觉感官格外震撼，立马吸引了大量消费者的关注，一度被视为能够超越 iPhone 的划时代产物。

但作为第一个吃螃蟹的人，三星折叠屏的品控却不够成熟。Galaxy Fold 的折叠屏幕无法容纳前摄镜头和各类传感器，被迫在屏幕的右上角设计出巨大开槽，这个开槽过于凸出，甚至比 iPhone 的刘海屏更让人难以忍受。

就连 Galaxy Fold 的折叠屏，在经过几次折叠后就出现了明显的折痕。所使用的转轴处也有较大的缝隙，折叠时很容易将外界的灰尘和细小杂物卷进入机身内部或屏幕内。

种种原因之下，三星在 Galaxy Fold 刚刚发布就被迫暂停售卖，又花了半年左右的时间 " 回炉重造 "，在改进了转轴的防尘结构后才重新正式上市。

第一代折叠屏手机出师未捷身先死，但三星依然没有放下 " 超越 iPhone 开创下个手机时代 " 的念头，并加重对折叠屏的研发，甚至叫停自己的旧旗舰系列。

2020 年 8 月，三星发布 Galaxy Note20 系列、Galaxy Fold 3 系列，并宣布 Note20 系列将是 Galaxy Note 最后绝唱。至此，历时 9 年之久、有 " 安卓机皇 " 之称的 Galaxy Note 系列正式退出历史舞台。

三星不惜把定位顶级、销量前三的旗舰产品全数砍掉，打破原本分工明确，定位清晰的高端产品线，只是为了扶正折叠屏系列。

比起运营九年之久的 Galaxy Note 系列，折叠屏手机始终是冷门手机的代名词。三星并没有等来期盼的 " 浴火重生 "，反而成了 " 自我阉割 " 的反向操作。

冷门的折叠屏手机

IDC 数据显示：2022 年，中国折叠屏手机销量达 283 万部，市场渗透率仅 1.2%；其中，华为以约 144 万部占比超过 50%，也是唯一销量破百万的国产折叠屏厂商；小米折叠屏手机年出货量仅有约 19 万部，荣耀折叠屏手机年出货量仅有约 14 万部。

以消费电子行业年出货 1000 万部的准入门槛来看，作为新形态产品的折叠屏，依然是一个冷门产品。

而消费者不认可折叠屏手机最大原因，是因为售价过于高昂。

三星发布的第一款折叠屏手机 Galaxy Fold 售价高达 15999 元人民币；次年发布的 Galaxy Z Fold 2 售价为 16999 元；而 2021 年年末发布的竖向折叠 Galaxy Z Flip3，次旗舰售价也达到了 7599 元。

不止三星，在折叠屏的初期，平均各个品牌的折叠屏手机均在万元以上。即便是到了 2022 年，折叠屏手机价格依然保持在 6000-8000 元档。

虽然价格在不断下探，但是相比直屏手机仍然高出大几千，对于普通消费者难以承担。

除了价格以外，折叠屏居高不下的成本依然是三星们的难言之隐。

折叠屏手机成本比普通手机高出 69%，主要成本就来自铰链和屏幕。根据 CGS — CIMB 数据来看，三星 Galaxy Fold 的 BOM 成本为 636.7 美元，其中显示模组成本 218.8 美元，占比达到 34.4%，机械 / 机电结构成本 87.5 美元，占比达到 13.7%。

拿同系列产品对比，三星 Galaxy S9+ 的显示模组成本占比 21%，机械 / 机电结构成本占比 7.9%，比 Galaxy Fold 少了三分之一。

折叠屏手机中的铰链结构，不仅仅是成本高，它的重量也是让人 " 不堪重负 "。

据了解，折叠屏铰链结构大致分为 U 型和水滴型铰链，需要多个金属零部件组装而成。vivo X Fold 折叠屏手机仅铰链就有 174 个支撑零部件、荣耀 Magic V 也有 92 个支撑零部件。

过多的零件导致折叠屏手机普遍体积超标，各大品牌的折叠屏手机几乎均在 300g 左右。华为虽然宣称 Mate X3 比直板机还轻一些，但衡量对象却是 iPhone 14 Pro Max，并且 239g 的 Mate X3 仅比 240g 的 " 苹果超大杯 " 轻了 1g。

而普通的 iphone14，重量仅有 172g，和 Mate X3 相差约 2 倍。

都说科技的发展是日益精进，但在折叠屏手机上却反了过来，变得越来越 " 复古 "，直逼当年摩托罗拉的大哥大。

难以承担的售后

纵然折叠屏的观感远超普通手机，但提升视觉体验的背后，是高昂的维修费用。

根据查询相关资料显示：三星 Galaxy Z Flip3 更换外屏的价格为 360 元、更换内屏的价格为 2760 元，而 Flip3 的售价为 7999 元。

也就是说，如果你不小心把手机摔碎了，那更换屏幕的价格为 360 元＋2760 元，维修价格是手机售价的一半。

而三星手机的品控一直都不是品牌强项，早年甚至还出现过 " 爆炸门 " 事件，在中国市场丧失了大片用户基础，上文也提及到在 2019 年，三星 Galaxy Fold 转轴进灰导致停售。由此可见，消费者买到三星折叠屏手机难免心惊胆战。

在黑猫投诉平台上，三星累计投诉量高达 3123 件，其中超过 7 成跟屏幕相关。折痕、裂痕投诉占比 28.1%，显示故障占比 26.6%，售后质保问题占比 26.6%，屏幕漏液占比 12%，屏幕起胶问题占比 1.6%。

在今年 2 月，就有消费者投诉："Galaxy Z Flip3 使用两个月左右，手机出现异响；三个月左右，屏幕出现漏液。期间没有摔打或者磕碰，但品牌店铺拒绝维修。"

除了和消费者息息相关的质量与售后问题之外，三星依旧无法跟国产手机厂商拉开差距。

目前，折叠屏的三种手机形态横折内屏、横折外屏、竖折屏，都有国产手机厂商的身影。例如华为的 Mate X 系列与 Pocket 系列、小米的 MIX Fold 系列、OPPO Find N 系列、vivo X Fold 系列等……

除了在价格和配置上全面对标三星之外，在国内零部件上游厂商，在屏幕领域已经实现了在技术、制造与市场方面的突破，京东方、深天马、TCL 华星、维信诺等国内面板厂商加速柔性屏的创新和量产。

不仅在屏幕上，折叠屏手机关键的铰链零部件，三星也在面临中国厂商的围剿。

国内企业如精研科技、福蓉科技等也已经加入到了铰链零部件的上游供应链之中了，其中精研科技就为全球市场折叠屏出货量最大的三星供货。

三星在高端手机的战略调整，无异于一场豪赌，但结果就是：三星既没有实现对苹果 iPhone 的超越，甚至在折叠屏领域还被国产手机厂商反超。

目前而言，三星清空筹码梭哈折叠屏，赌输的可能性会更大。

更多精彩内容，关注钛媒体微信号（ID：taimeiti），或者下载钛媒体 App